¿Qué opinan nuestros políticos sobre el Sáhara?

Continuando la entrada anterior, unas anotaciones de la actitud del gobierno español frente a la tragedia que está sucediendo en el Sáhara, y las reacciones de otros políticos.

• El PSOE justifica la venta de armas a Marruecos dando argumentos que, a mi juicio, son falaces e hilarantes (básicamente, argumentan que es necesario que Marruecos esté armado para la seguridad de España). Se ve que dicha necesidad no era tanta hace más años. Esta justificación, por cierto, va en respuesta directa a las críticas de Gaspar Llamazares (que habla del Sáhara como el "agujero negro del gobierno"). También los portavoces del PP y de NaBai preguntaron al gobierno por esto. Al resto de partidos (al menos en el día de hoy) parece ni siquiera importarle este asunto.
• La Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde (quien no disfruta de la simpatía de los internautas, ni por supuesto de la mía) en una muestra absoluta de cinismo político pide a los artistas que "no opinen del conflicto del Sáhara" porque no son "expertos en el tema". Digo cinismo porque parece que se le ha olvidado el apoyo claro (no desinteresado, todo sea dicho) de ese colectivo a su partido, en otros momentos [véanse, por ejemplo, 1, 2 o 3]. Mis peores temores es que le hagan caso (que no sería nada raro, visto el servilismo demostrado anteriormente).
• Dentro del esperpento político que está causando la postura del gobierno ante esta tragedia, Zapatero, pidiendo disciplina de partido sobre el Sáhara, se retrata sin máscara, admitiendo que hay intereses en Marruecos (que seguramente deben merecer más la pena que las vidas de los habitantes del Sáhara).
• José Blanco utiliza un argumento ad hominem para rechazar las críticas del PP. Este argumento se define en "como tú eres malo, lo que digas no tiene validez". En cierto modo, la implicación del gobierno en este conflicto armado existe, tanto por acción (venta de 330 millones de euros en armas a Marruecos) como por omisión (por no hacer nada al igual que todos los gobiernos democráticos en España desde 1975). Nuevamente se cumple la triste máxima de que unos muertos (los de las guerras que tu partido apoya) valen más que otros (los de las guerras que yo financio o en las que yo miro para otro lado). Se ve que el gobierno tiene envidia del PP por su falta de moral en política internacional y pretende emularlo. Por ahora lo está consiguiendo con creces.
• De estos dos documentos gráficos que he encontrado, no comento nada, porque directamente me dan asco. No son actuales, pero sí son de actualidad dado el momento que vivimos. Aquí el primero y aquí el segundo.
• Julio Anguita, tras una temporada alejado de la política, ha realizado en el día de hoy unas declaraciones bastante claras (sobre el tema de Marruecos y sobre la implicación directa de Felipe Gonzálaz en el GAL). Llama al gobierno a "romper toda relación económica con Marruecos" y le acusa de ser "débil, ideológica y políticamente". Desde luego, si estas declaraciones vinieran desde el PP, ya habría más de un político poniendo el grito en el cielo con ese "y-tú-más" tan genuinamente español, y acusándolo (como poco) de xenófobo y antipatriota. Por mi parte, no puedo más que coincidir con Anguita.

Con esta última declaración de Julio Anguita abro el turno de opinión. La actitud del gobierno inmovilista y de mirar para otro lado. ¿Qué crees tú que debería hacer el gobierno español ante la actitud de Marruecos con el Sáhara? Mis propuestas son las siguientes (medidas de presión contra Marruecos y de acción a favor del Sáhara):

1. Suspensión de los acuerdos de pesca con Marruecos. Traslado a otros caladeros y/o reconversión de la industria pesquera. Sí, es una utopía, pero hay que ser autosuficientes en todo tipo de materias primas. Y en esta no lo somos.
2. Eliminación de los institutos españoles en Marruecos. Que la burguesía política marroquí eduque a sus hijos en el sistema que ellos mantienen.
3. Eliminación de los acuerdos de educación universitaria y los privilegios que tienen sus estudiantes aquí. Quien quiera estudiar en España, que lo haga como cualquier extranjero, siguiendo los cauces normales.
4. Por último (y más importante) impulsar ante las Naciones Unidas una moción de condena al ataque de Marruecos, y, aprovechando el estatus de potencia colonial de iure que aún tenemos sobre el Sáhara, pedir un plan progresivo para la retirada de Marruecos del Sáhara Occidental, incluyendo el correspondiente referéndum en el calendario. ¿No ansía Zapatero el Nobel de la Paz? En mi opinión, impulsar estas medidas sería una forma (muy merecida) de ganárselo.

También me parece interesante hablar del tema de los intereses económicos de España en Marruecos. ¿Qué se sabe (y qué no se sabe tanto)? ¿Qué hay además aparte de la pesca?

Un último apunte. Esto no es una crisis del gobierno, ni una política exterior tomada por nuestro país. Es una tragedia en la que hay un pueblo al completo (el saharaui) implicado. No perdamos esta última perspectiva y convirtamos esto solamente en un acontecimiento político. Los medios de comunicación ya tienen su carnaza con todas estas declaraciones. En nuestro caso recordemos a los perjudicados "de abajo" y no nos quedemos en los hombrecillos de negro "de arriba".