No al nombramiento de Steve Jobs como candidato al Premio Príncipe de Asturias de Investigación
lunes 15 de junio de 2009
Me entero por Barrapunto de esta noticia, que me parece de chiste. Resumiendo, se nombra a Steve Jobs candidato al Premio Príncipe de Asturias de la investigación científica y técnológica. Dado que estos premios suelen ser considerados la "antesala de los Nobel" y que este galardón ha sido otorgado a científicos tan prestigiosos como Luis A. Santaló, Tim Berners-Lee ó Manuel Elkin Patarroyo, a los que no enlazo en la Wikipedia porque simplemente son parte de la historia de la ciencia y la tecnología mundial.¿Pero, a quién se tendría que otorgar este premio? Copio y pego de Wikipedia:
El premio se otorga [...] a la persona, personas, equipo de trabajo o institución cuyos descubrimientos o labor de investigación representen una contribución relevante para el progreso de la Humanidad en los campos de las Matemáticas, Física, Química, Biología, Medicina, Ciencias de la Tierra y del Espacio, así como técnicas y tecnologías relacionadas con ellas.Steve Jobs no ha hecho nada por la ciencia. Ni siquiera tiene un título universitario científico. Que yo sepa, no ha publicado en ninguna publicación especializada, no ha realizado ninguna investigación que haya hecho avanzar a la humanidad, ni nada de lo que es esperable para el receptor de un premio de estas características. Tampoco es profesor en ninguna Universidad ni es Doctor honoris causa por ninguna otra (aunque su ex-compañero Steve Wozniak sí se le dio tal distinción).
No niego los méritos de Steve Jobs como empresario, o como popularizador de un modelo concreto de ordenador personal. Tampoco pongo en duda su capacidad emprendedora, su visión de empresa, y el que sea un genio de marketing. Pero este premio no está para eso. Hay multitud de grandes investigadores con un currículum amplísimo que lo merecen más que este showman. Porque sí, además de gran empresario y todo eso, Steve Jobs es un showman. Lo cuál no es malo, pero sí es una de las causas de la gran fama de este señor.
Si finalmente no se retira esta candidatura (o, si a lo peor de todo, se le termina otorgando el premio a este tipo), los premios Príncipe de Asturias van a terminar perdiendo toda la distinción que acumulaban. Pasarán de ser la "antesala de los Nobel" a ser la antesala de "los famosos del mes". Si ya se le otorgaban hace años el de Deportes a Fernando Alonso y el de Cooperación Internacional a Ingrid Betancourt (ambos inmerecidísimos, en mi opinión), ahora se vuelven a acercar a otra posible decisión polémica. Una vez más, siento auténtica vergüenza de este país de pandereta. Espero que esta candidatura sea retirada y el jurado de los premios recapacite (mucho) sobre las decisiones tomadas en los últimos años.
por Alfonso E. a las 19:20
Etiquetas ciencia, españa, pandereta, sociedad
14 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
La o sólo lleva tilde cuando va entre números, para evitar ser confundida con el 0.
Del DPD: Por razones de claridad, ha sido hasta ahora tradición ortográfica escribir la o con tilde cuando iba colocada entre números, para distinguirla del cero: 3 ó 4, 10 ó 12. La escritura mecanográfica hace cada vez menos necesaria esta norma, pues la letra o y el cero son tipográficamente muy diferentes. No obstante, se recomienda seguir tildando la o en estos casos para evitar toda posible confusión. La o no debe tildarse si va entre un número y una palabra y, naturalmente, tampoco cuando va entre dos palabras
Pues se debe estar muriendo de verdad para que le intenten dar algo así. No sé, yo lo veos más en el de Comunicación y Humanidades :-/
Aunque tampoco me extrañaría que se lo diesen, como ya hicieron con Fernando Alonso en de Deportes...
@Óscar: talibán! xDD
@DraXus: a ver, que se esté muriendo no le hace más merecedor de un premio que otros. Tampoco quiero parecer anti-fanboy. A mí Steve Jobs no me acaba de caer mal (hasta yo mismo tengo un iPod), y lo que digo, aprecio su trabajo como empresario. Pero de ciencia, nada de nada.
Si tuviera que dárselo a alguien relacionado con la informática, se lo daría a Ken Thompson y Dennis Ritchie, creadores de UNIX.
" Ni siquiera tiene un título universitario científico."
ARGUMENTACO!
Saramagoooo devuelve el nobel, analfabeto de mierda!
Creo que es exagerado decir que estos premios son "la antesala de los Nobel": el prestigio del galardón fuera de nuestras fronteras es ínfimo comparado con cómo nos lo venden aquí en los medios de comunicación.
No niego que tengan "buen ojo" para premiar a candidatos que estén en todas las quinielas para recibir el Nobel, pero eso es otra historia. Este año Federer se desmarcó aludiendo compromisos en cuanto le ofrecieron el premio, y sin ir más lejos Guardiola también declinó recibirlo.
Ya se ha dicho muchas veces que la causa de todo este tinglado es reforzar la imagen de la monarquía, sobre todo para consumo interno. Por eso casi siempre en deportes barren para casa y se lo dan a Alonso pero nunca a Schumacher, se lo dan a Nadal y no a Federer, etc.
@Morta, no compares premios literarios o a cooperación (o a deporte!) con los de investigación. ¿Qué premiados en física, química o medicina no tienen título universitario? ¿Por qué en este caso debiera premiarse a una persona que *voluntariamente* dejó de formarse porque le llamaba más el dinero?
Repito, que no es que Jobs sea un genio pero que por circunstancias no pudiera pagarse la Universidad. Todo lo contrario, dejó Stanford (recordemos, una Universidad privada) para "hacer billetes". No sé, no me parece el típico ejemplo de persona interesada por la ciencia y la investigación (que es de lo que trata este premio).
Te lo van a dar a ti, que tienes más titulación que Steve Jobs y además, tu si que has investigado.
@helmer, bueno... Yo no soy el que lo dice, son los de la televisión siempre que hablan de los premios. A mí, por cosas como estas, me parecen cada vez más un pufo. Y lo de los deportes, aún más. Al menos este año no se lo han dado a Guardiola...
@Anónimo: entonces, ¿te parece bien que le den este premio a Steve Jobs?
Imprescindible título universitario para Innovar tecnológica y científicamente...
Los que no tengáis título, absteneos de inventar nada.
Flashback al medievo!!
Muerte a los sin titulos!!
Titulítis agrede de nuevo. Que enfermedad!
Deberian darselo al mejor emprendedor, o gestor de proyectos de innovación científica. Igual es por ello. Por liderar un equipo de científicos que desarrollaron los Maquintoch. Base del ordenador personal que permite tener acceso a internet casi desde cualquier hogar del primer mundo. Tecnología aplicada a la comunicación... una de las funciones vitales del ser humano.
Steave Jobs precursor de la revolución de la información y la comunicación.
Visto así no parece tan mala idea ¿no? Es cuestión de dialéctica y de enfocar las cosas desde otros ángulos.